{"id":2246,"date":"2019-11-30T19:59:59","date_gmt":"2019-11-30T19:59:59","guid":{"rendered":"http:\/\/klimaandmore.de\/?p=2246"},"modified":"2020-01-11T06:49:42","modified_gmt":"2020-01-11T06:49:42","slug":"warum-das-pflanzen-von-baeumen-allein-das-klima-nicht-rettet-und-warum-wir-es-trotzdem-tun-sollten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/klimaandmore.de\/?p=2246","title":{"rendered":"Warum das Pflanzen von B\u00e4umen allein das Klima nicht rettet – und warum wir es trotzdem tun sollten!"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

In der aktuellen Diskussion um das Aufhalten des Klimawandels wird immer wieder gerne das Pflanzen von B\u00e4umen<\/strong> aufgef\u00fchrt. Auch wir haben schon dar\u00fcber berichtet<\/a>. Dieses Thema ist auch mit dem Begriff des Kompensierens<\/a> verkn\u00fcpft, der von manchen auch als Ablasshandel, Freikauf oder Green Washing<\/em> bezeichnet wird. W\u00e4hrend manche also beim Thema Klimawandel auf das Pflanzen von B\u00e4umen schw\u00f6ren, scheint dies bei anderen eher verp\u00f6nt zu sein. Grund genug f\u00fcr uns, einmal genauer hinzusehen…..<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Das massive Freisetzen von CO2<\/sub> in die Atmosph\u00e4re ist die Hauptursache f\u00fcr den Menschen-gemachten Treibhauseffekt<\/a>. Aktuell liegen die weltweiten Emissionen bei etwa 40 Gigatonnen<\/a> pro Jahr. Dar\u00fcber hinaus belasten andere Treibhausgase<\/a> die Atmosph\u00e4re. So verbleibt uns nur noch ein geringes Restbudget an CO2<\/sub>, um die Erderw\u00e4rmung auf 1,5\u00b0C zu begrenzen. Daraus ergibt sich die globale und ambitionierte Aufgabe, innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums erhebliche Mengen an Emissionen einzusparen. Tats\u00e4chlich gehen die meisten Klimamodelle<\/a> sogar davon aus, dass wir nach 2050 wieder CO2 <\/sub>aus der Atmosph\u00e4re entfernen, also sogenannte Negativemissionen haben m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Einen wichtigen Beitrag im \u00d6kosystem spielen die W\u00e4lder der Erde<\/strong>. Einerseits sind sie wichtige CO<\/strong>2<\/strong><\/sub>-Senken<\/strong>, sie nehmen also CO2<\/sub> aus der Atmosph\u00e4re auf. Andererseits sind sie auch besonders artenreiche Gebiete<\/strong> dieser Erde, sodass der Erhalt der W\u00e4lder sowohl f\u00fcr das Klima, als auch f\u00fcr den Artenreichtum essenziell ist. In einem gesonderten Beitrag<\/a> hatten wir bereits besprochen, wie wichtig die Zusammensetzung des Waldes f\u00fcr die effektive Bindung von CO2<\/sub> ist , und dass dies bei Pflanzaktionen zu beachten ist. Das Pflanzen von B\u00e4umen kann also einen Beitrag zur CO2<\/sub>-Reduktion leisten, es k\u00f6nnen Negativemmissionen erreicht werden. <\/p>\n\n\n\n

Doch wieviel CO2<\/sub> kann durch das Pflanzen von B\u00e4umen eigentlich aus der Atmosph\u00e4re entnommen werden? Mit anderen Worten: Wieviel CO<\/strong>2<\/strong><\/sub> kann in einem Baum gespeichert werden?<\/strong> Wie viel CO2<\/sub> speichert ein ganzer Wald? Dazu haben wir folgende Zahlen gefunden: Eine ausgewachsene Fichte im Alter von 100 Jahren mit einer H\u00f6he von 35 m hat in ihrem Leben ca. 2,6 t CO2<\/sub> gespeichert; eine gleich hohe Buche nach 120 Jahren ca. 3,5 t CO2<\/sub>. Genau genommen kommt es auch noch auf den Baumumfang an. Weitere Details dazu finden sich hier<\/a>. Die Unterschiede ergeben sich aus der unterschiedlichen Qualit\u00e4t des Holzes und der damit verbundenen F\u00e4higkeit der B\u00e4ume, Trockenmasse zu generieren. Betrachtet man einen ganzen Wald, so findet man eine Speicherkapazit\u00e4t<\/a> f\u00fcr einen Hektar Wald (100m mal 100m = 10.000 m2<\/sup>) von 13 t CO2<\/sub> pro Jahr. Dabei ist bereits ber\u00fccksichtigt, dass in diesem Wald B\u00e4ume unterschiedlichen Alters und unterschiedlicher Art stehen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Daraus l\u00e4sst sich nun absch\u00e4tzen, wieviel CO2<\/sub>\u00a0aus der Atmosph\u00e4re pro Jahr entnommen werden k\u00f6nnte, wenn wir auf der Erde massiv B\u00e4ume pflanzen w\u00fcrden<\/strong>. Eine wissenschaftliche Studie<\/a> aus diesem Jahr hat gesch\u00e4tzt, dass wir auf der Erde etwa 900 Millionen ha Land zur Verf\u00fcgung haben, welches im Prinzip f\u00fcr die Baumbepflanzung geeignet ist, also nicht bereits f\u00fcr Landwirtschaft genutzt wird, besiedelt ist oder aufgrund von Fels, Eis oder Schnee ungeeignet ist. Daraus errechnet sich dann mit den obigen Zahlen eine maximale Aufnahmekapazit\u00e4t von ca. 11 Milliarden t CO2<\/sub>\u00a0pro Jahr. Dabei ist allerdings zu beachten, dass dieser Effekt nat\u00fcrlich nicht sofort eintritt, sondern nur einem ausgewachsenen Wald zuzuschreiben und daher erst in mehreren Jahrzehnten zu erzielen w\u00e4re. Verbunden mit dieser Studie war die Aussage, dass das Pflanzen von B\u00e4umen alleine zur Aufnahme von 25% des atmosph\u00e4rischen Kohlenstoffs f\u00fchren kann. Andere wissenschaftliche Publikationen (z.B. diese<\/a> , oder diese<\/a> \u00a0oder diese<\/a>)\u00a0\u00a0aus diesem Jahr haben die Zahl von 900 Millionen ha verf\u00fcgbaren Landes oder den beschriebenen Einfluss auf das Klima allerdings bezweifelt. So seien in dieser Zahl Fl\u00e4chen einbezogen, die zur Bewaldung ungeeignet seien, so zum Beispiel Steppen und Grasland, die aufgrund ausgepr\u00e4gter Trockenphasen f\u00fcr das nachhaltige Pflanzen von B\u00e4umen eher ungeeignet sind. Eine weitere Studie<\/a> verschiedener nationaler Wissenschaftsakademien kommt zu dem Ergebnis, dass der tats\u00e4chliche Effekt einer zus\u00e4tzlichen massiver Bewaldung zwischen 3 und 11 Milliarden t CO2<\/sub>\u00a0pro Jahr liegen d\u00fcrfte.<\/p>\n\n\n\n

Ergo:<\/strong> Selbst bei einer massiven Bepflanzung ist die zu erreichende negative Emission – ob nun 3 Milliarden t CO2<\/sub> oder 11 Milliarden t CO2<\/sub> – deutlich niedriger als die aktuelle, weltweite Emission von 40 Milliarden t CO2<\/sub> pro Jahr. Die volle Wirkung wird erst in vielen Jahren erreicht. Und zwischenzeitig darf der Wald auch nicht wieder durch Feuer oder Rodung zerst\u00f6rt werden. Dies zeigt, dass alleine das Pflanzen von B\u00e4umen den Klimawandel nicht aufhalten wird.<\/p>\n\n\n\n

Aber sollten wir deswegen auf diese M\u00f6glichkeit der CO2<\/sub>-Senkung verzichten? Dieser Frage ist unserer Meinung nach eindeutig mit Nein zu beantworten. Zuallererst ist es sicher vermessen zu glauben, eine einzelne Ma\u00dfnahme k\u00f6nnte das gigantische Problem um den Klimawandel l\u00f6sen. Die massive Reduktion der CO2<\/sub>-Emission in den westlichen Industriestaaten wird von herausragender Bedeutung bleiben. Das Pflanzen von B\u00e4umen kann allerdings einen wichtigen Beitrag leisten, die verbleibende Zeit zu strecken oder Emissionen auszugleichen, auf die wir am Ende doch nicht verzichten werden k\u00f6nnen. Diese Zahlen veranschaulichen auch, dass zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen zur Erreichung von Negativemissionen ergriffen werden m\u00fcssen. Die Humusbildung, also das Speichern von CO2<\/sub> im Boden, wird hierzu einen weiteren wichtigen Beitrag leisten, wie wir in einem extra Blogbeitrag beleuchten werden.<\/p>\n\n\n\n

Und es gibt ein weiteres wichtiges Argument, warum wir diese Art des Klimaschutzes vorantreiben sollten: Eingebettet in eine sinnvolle Entwicklungspolitik wird das Pflanzen von B\u00e4umen auch zur sinnvollen Wohlstandsentwicklung in \u00e4rmeren L\u00e4ndern beitragen. <\/p>\n\n\n\n

Unser pers\u00f6nliches Fazit:<\/strong>\u00a0Das Kompensieren der eigenen CO2<\/sub>-Emissionen kann und wird einen wichtigen Beitrag zum Einhalten der Pariser Klimaschutzziele darstellen – solange wir dadurch das gleichsam wichtigere Ziel nicht aus den Augen verlieren: N\u00e4mlich die pers\u00f6nliche CO2<\/sub>-Emissionen unter gr\u00f6\u00dfter Anstrengung massiv zu reduzieren.\u00a0Wir m\u00fcssen uns mit dem Gedanken anfreunden, dass wir nicht so weitermachen k\u00f6nnen wie bisher.<\/p>\n\n\n\n

Anmerkung: Text wurde am 11.1.2020 aktualisiert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In der aktuellen Diskussion um das Aufhalten des Klimawandels wird immer wieder gerne das Pflanzen von B\u00e4umen aufgef\u00fchrt. Auch wir haben schon dar\u00fcber berichtet. Dieses Thema ist auch mit dem Begriff des Kompensierens verkn\u00fcpft, der von manchen auch als Ablasshandel, Freikauf oder Green Washing bezeichnet wird. W\u00e4hrend manche also beim Thema Klimawandel auf das Pflanzen von B\u00e4umen … <\/p>\n

\u201eWarum das Pflanzen von B\u00e4umen allein das Klima nicht rettet – und warum wir es trotzdem tun sollten!\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[12,10,8],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paMwRu-Ae","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2246"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2524,"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2246\/revisions\/2524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/klimaandmore.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}